隨著年底的臨近，一些電子商務平臺也迎來了一年一度的消費旺季。為了刺激用戶消費，這些電子商務平臺也開展了各種活動。
但原本是給消費者帶來好處的活動，卻隱藏著許多未知的秘密。
案件經過：
在2021年3月31日，上海的劉律師在微博上發表了公開評論，聲稱拼多多的“砍刀”活動涉嫌欺騙消費者，并將“消費者視為猴子”。
在文章中，劉律師指出，在品多多平臺上，他看到自己的議價排名在朋友中排名第一，進度達到99.99%。但在邀請了十幾個朋友討價還價后，他們仍然沒有得到免費商品，為此，劉律師覺得自己被騙了，并向上海市長寧區人民法院提起訴訟。
有一段時間，很多網友聲稱自己也被拼多多“套路”了，甚至有憤怒的網友認為拼多多此舉更是涉嫌詐騙。
而且這件事一出來，拼多多也在第一時間做出了回應，那我們就來分析一下拼多多到底有沒有對錯。
拼多多是否涉嫌詐騙罪：
詐騙罪是指以非法占有為目的，以虛構事實或者隱瞞真相的方式騙取大量公私財產的行為。
就議價活動而言，如果拼多多事后拒絕支付獎品，其行為可能涉嫌詐騙。
但事件一出來，拼多多就在平臺上解釋了活動的進展。
“該平臺的活動真實有效，已發送709萬件商品”，而且活動過程并不要求用戶支付任何資金，所以不涉嫌詐騙。
拼多多到底犯了什么罪：
據律師稱，拼多多通過虛假宣傳誘導消費者，從而達到擴大用戶基礎的目的，其行為違反了《保護中華人民共和國消費者權益法》第四條。
經營者與消費者交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則。
為了保護新興的電子商務產業，中國也于2018年通過了《中華人民共和國電子商務法》，第二章第十七條明確規定；
電子商務經營者應當全面、真實、準確、及時地披露商品或者服務信息，保護消費者的知情權和選擇權。電子商務經營者不得通過虛假交易、編造用戶評價等方式進行虛假或誤導性的商業宣傳，欺騙或誤導消費者。
如今，虛假宣傳在日常生活中非常普遍。商家通過誤導、虛假等虛假宣傳手段，嚴重損害了消費者的合法權益。
2012年，由于廣告語言，山西一家房地產公司“買一層，送一層”涉嫌虛假宣傳的文字游戲，最終罰款6萬元。
因此，劉律師認為拼多多沒有完全解釋活動規則，隱瞞了真實信息，因此違反了法律。
判斷拼多多罪名是否成立的關鍵在于其宣傳活動是否虛假，或者是否隱瞞了真實信息。
然而，拼多多的工程師后來表示，活動頁面顯示的99.9%實際上是由于顯示數字有限，然后準確地達到了小數點后六位，即0.996427%。
這句話一出，眾網友紛紛炸鍋。
拼多多的言論顯然是想混淆，表面上他們活動的真實性，但無論多么狡辯，從消費者的角度來看，顯然被拼多多隱藏的真實信息誤導，從而一次又一次地陷入陷阱。
案件結果：
2022年7月5日，這起案件終于在一年后迎來了結果。
上海長寧區法院依據《中華人民共和國民法典典典》《中華人民共和國電子商務法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》等有關法律法規作出下列判決。
法院認定被告構成知情權侵權，一審判決被告自判決生效之日起十日內向原告賠償損失400元；駁回原告的其他訴訟請求。
隨著拼多多的敗訴，這場輿論風暴也結束了。
拼多多作為當今用戶數量最多的電子商務平臺，應該承擔其責任社會責任，為公平合理的網絡交易環境做出貢獻。
推薦以往精彩文章：
